재조사를 앞둔 조세 상담, 법 조항과 이전 진술을 함께 살핀 사례

재조사를 앞둔 상담에서는 문제 된 행위에 적용된다고 설명된 법 조항과 처벌 범위를 살피고, 이전 조사 때 한 답변은 진술 조서를 통해 확인할 수 있어요.

2024년 소개 사례의 의뢰인은 세금계산서 허위발행 혐의로 세 차례 조사를 받은 뒤 다시 조사를 앞두고 있었어요.

아래 내용은 이 사례에서 확인되는 검토 과정이에요.

법 조항은 어떤 행위를 다뤘나요?

사례 원문은 조세범처벌법 제10조 제3항 제1호를 언급해요.

재화나 용역을 실제로 공급하거나 공급받지 않았는데 거래가 있었던 것처럼 세금계산서를 발급하거나 발급받는 행위에 관한 조항이라고 설명해요.

원문에 제시된 처벌 범위는 3년 이하의 징역 또는 공급가액에 부가가치세율을 적용해 계산한 세액의 3배 이하에 상당하는 벌금이에요.

또한 징역형과 벌금형이 함께 부과될 수 있다고 안내해요.

이는 해당 사례 원문에 적힌 법률 설명이며, 현재 개별 사건에 적용될 처분을 확정하는 내용은 아니에요.

이전 답변은 기록으로 확인했어요

이 의뢰인은 과거 조사 때 혼자 조사를 받았고, 상담 과정에서 당시 어떤 답변을 했는지 파악하기 위해 진술이 담긴 조서의 열람을 신청했어요.

기록을 확인한 뒤에는 조세·형사 분야 변호사를 중심으로 사건수행팀을 구성했어요.

즉, 기억에만 기대기보다 남아 있는 조사 기록을 검토하고, 그 다음 사건 대응을 논의한 사례예요.

관련 사이트: 부천변호사

사례에는 폐업으로 회사 장부나 회계 내역을 제출하기 어려웠다는 사정도 나와요. 다만 이를 모든 조세 사건의 상담 절차나 대응 방법으로 일반화할 수는 없어요.

이 사례가 보여주는 범위는 관련 법률 설명, 과거 진술 기록 확인, 대응팀 구성까지예요.

같은 조항이 언급되더라도 실제 검토에는 개별 사실관계가 중요하므로, 이 사례의 처벌 설명만으로 다른 사건의 결과를 판단해서는 안 돼요.

자주 묻는 질문

이전 조사에서 한 답변은 어떻게 확인했나요?

사례에서는 진술이 기록된 조서의 열람을 신청해 받아본 뒤, 조사 당시 답변을 살펴봤어요.

상담에서 법 조항과 처벌 내용도 살폈나요?

네.

원문은 허위 세금계산서 발급·수취 행위와 관련된 조항 및 처벌 범위를 설명했다고 기록해요.

이는 해당 사례의 설명이며, 개별 사건의 처분을 예측하는 근거는 아니에요.

먼저 재조사를 앞두고 있다면 과거 조사 진술이 담긴 기록을 확인할 수 있는지 살펴보는 것이 이 사례에서 참고할 첫 단계예요.